先知的概率

问: …圣经中先知预言的应验是否是巧合? 是否只有应验了的预言记录了下来, 没应验的就被遗忘了. 彩票也有中奖的啊, 把中彩票者集合起来分享经验…

答:

有道理的. 这属于 “偏差样本” 谬误. 样本的一致性本身并不能证明任何东西.

但此角度需要的一个前提就是所研究领域本身就具有随机性, 或者不可知性, 这样才需要随机样本. 拿彩票来说, 因为中奖本身是个随机事件, 所以对中奖者的规律统计得到的就是伪规律. 其实这种统计得来的规律之所以是伪规律是因为样本量不足, 在足够大的样本量下中奖者的规律性就趋向随机了.

以此并不能推之其它情况均为此类, 这是以偏概全谬误. 并非所有现象都是随机的. 比如一个班里成绩都很烂, 就班长成绩好, 你可以说是因为他成绩好才选他做班长的, 但却不可以因此就说他的成绩是随机的. 我们很肯定他的成绩好是有原因的, 因为成绩好坏并不是随机事件. 我们把成绩好的同学集合起来, 分享他们的经验, 这和中彩票者分享经验是完全不同的, 是不是?

具体到圣经, 问题更复杂了. 如果真如楼主所言说中的就纳入圣经, 那么单凭说中确实不能断定其正确性. 但此逻辑完全可以应用到当代科技领域, 科技的正确性恰好是以这种逻辑为基础的. 科学的自洽是科学的软肋吗? 历史与实验最多只能证伪, 而不能证真, 这是普遍的现象, 不仅圣经, 但当代文明就是以此为基础的. 这是人本的知识论所要回答的问题.

但至少这是可以证伪的, 对不对?

还要注意时间顺序, 圣经预言并非完全是在事后才追认的, 圣经经卷在教会获得其地位不必然要晚于其预言的应验时间, 这些需要具体数据来说. 一些后人看到了一些预言的应验, 因此相信了圣经, 这是圣经被更多人相信的过程, 而不是圣经形成的过程. 楼主在事实判断上概念不够清晰, 数据不足.

同时要注意所说的圣经的一致性至少包含两个概念: 主题的一致性与历史的一致性. 主题一致性在于人择, 而历史却不是人能选择的. 圣经记载的历史是一个贯穿的大故事, 这个故事又与主题相一致, 承载着同样的道理与目的, 诉说着一个宏大的蓝图. 拿史记相比, 太史公对不同历史事件或者有着自洽的点评, 但这些事件最多存在因果时间关联, 而历史却没有一个大计划, 充其量只有一些形而上的不可证伪的命题而已.

也只有在这个大的背景下才能明白圣经里预言的特点, 它们并非单纯事件预言, 而是与这个历史蓝图相关的, 先知的预言更多的是为让当时的人们能更清楚这个蓝图, 从而指导当时的行动. 它们的神学意义是先知更关心的. 预言的应验本身并没有什么太特别的, 真正需要关注的是这些预言的目的和其所要表达的蓝图中的意义, 圣经的自洽更在于后者.

那么这个蓝图是人择的吗? 是在历史中演化出来的吗? 事实上摩西五经里就已经写的很清楚了, 后面的先知都合于摩西的框架. 而摩西五经并不是因为后来的应验才成为正典, 而是以摩西出埃及重塑以色列民族为基础的. 他劈开红海, 在西奈山上帝与他们立约, 这些是以色列人亲见的, 这些事件与摩西五经是难分的, 后者在这一过程中成为了以色列的圣卷. 是上帝直接的神迹奠定了圣经的基础, 然后再以此基础来检验真假先知.

所以如果摩西没有劈开红海, 上帝没有在西奈立约, 那么摩西五经就没有什么正当性了, 后面的预言最多也不过巧合而已. 但如果上述是真的, 那么预言的应验就没有什么奇怪的了, 不应验反而奇怪, 因为这是上帝的预言.

或者换一个角度来思考: 如果真有一个人有预言的能力, 他的预言也应验了, 但按照楼主的思路, 仍然不可以说他具有预言能力, 因为我们是事后才认定的他. 即便他预言了所有的事, 仍然可以是个巧合, 就像中彩票一样, 有啥好奇怪的? 这种思路, 其实是否认了任何预言的合理性.


圣经之为圣经是多方面原因的, 这些是一个有机的组成. 但单就”主题一以贯之” 而言, 与您所说的预言证实之间也不大是一回事. 即便单就预言证实这一点来看, 还有个时间先后问题, 并非其所有预言实现之后才奉为圣经的. 但我们假设先知们的书卷都是在他们的预言被证实之后才纳入圣经, 也假设他们都是瞎蒙的, 那么楼主还是高估了这个概率.

正如楼主所说的, 每期有人中头奖的概率是不低的, 这是大数定律, 多期连中头奖却是没有的. 而先知恰恰不是那些偶然中一次奖的, 也不是多期连中头奖的, 先知之为先知, 是他一生所有的都中奖, 不能有一次失误的. 这个概率有多高呢?

我们假设中奖率是百分之一, 假设有一万个先知候选人, 每人一期一注, 那么他们一期里有人中奖的概率是1, 中奖人数的数学期望是100人, 也就是说平均会有100人蒙对, 挺多的. 两期全对的数学期望是1人, 有人全对的概率约60%. 而三期里出现至少有一人全对的概率则是1%, 四期是万分之一, 五期是百万分之一. 假设先知每10年一代, 每位先知一生只说五句预言, 则平均每一千万年出现一个先知. 而人类历史怎么说也不会超过600万年.

若先知候选者蒙预言的数量标准增加到10条, 则至少要一万亿年才会出一个合格的先知. 而宇宙年龄最高的一种估算不过150亿年. 而圣经里的各位先知, 说预言可不是用手指头能数清的, 而且这些只是记载下来的预言, 他平常说的都还没算.

考虑到小数点溢出的问题, 我的计算可能不准确, 大家可以自行演算.


哦, 原来您说的是这位先生啊.

网上有其20多 “预言” 全部应验的文章, 挺有意思的. 文章也说: “…决不是臆测,也不是巧合,而是建立在丰富的阅历、渊博的学识基础之上的,再加上超凡的洞察力、深入的调查研究、缜密的分析判断,从而得出合乎客观规律的结论”. 这其实和天气预报之类差不多的, 可以精益求精, 命中率不断上升的.

如果每个命题的人类能力范围内的平均准确率是80%, 20个全中的概率约 1%, 假设当时有1亿中国人, 则会出现一百万这样的. 若是50%, 20全对的概率是百万分之一, 平均会产生100个. 这是很正常的, 正如您对双色球中奖者的观察一样. 如果某人的正确率比较高, 他就会产生社会影响力, 从一亿人里凸显出来, 这与中头奖者会成为头条是一回事.

同时也要注意他是否有错误的预言. 若买了千万张彩票, 有几张中奖的也没啥稀奇. 若他说过40句预言, 正确的是20句, 则此概率约10%, 是20句全对无错概率的十万倍, 一亿人里会出现一千万这样的. (日久生疏了, 我这估算不一定对啊, 您自己算一算吧)

我有些同意那篇文章所说的 “人类历史的冒充全知的耶和华的所谓预言,大多都是人们附会幻想后,被其他信徒们迷信之以为真实发生的,但实际上并没发生”, 这种现象是很常见的. 但这些对预言的错误解读并不能否认有真的预言, 也不能否认有正确的解读. 这是两回事了. 这些与楼主的主题无关了.

但只要有一条预言是错误的, 那么这位先知就是假的, 这个先知标准是不变的.